Арктика и Север

Наука

Развитие журнала «Арктика и Север» по данным РИНЦ:

Science-Index.jpg
5-impact-factor-rus.jpg
10-Hirsch.jpg
 

Отчет о проведении Соловецкого форума-2011

Версия для печати
10.06.2011

Отчет о проведении Соловецкого форума-2011

Отчет о проведении Соловецкого форума-2011 «Геополитика Арктики»

Соловецкий форум «Геополитика Арктики» прошел 2-3 июня 2011 года в г.Архангельске и на Соловецких островах.Цель форума: Концептуальное обоснование национальных интересов России в Арктике. Исследуемые проблемы: геополитика, арктические стратегии, социально-экономические проблемы северных территории, этнокультурный ландшафт, экология Арктики и Севера; гендерные аспекты геополитики Арктики: демография, история, этнология.

Организаторами Соловецкого форума выступили Академия геополитических проблем, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова, Научно-образовательный центр «Институт Арктики» при поддержке Министерства промышленности, транспорта и связи правительства Архангельской области, Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника (Соловки). Председатель оргкомитета Соловецкого форума - ректор Северного Арктического федерального университета, доктор философских наук, профессор Е.В.Кудряшова. Руководитель проекта, директор Института управления и регионологии САФУ, НОЦ «Институт Арктики», доктор исторических наук, профессор Ю.Ф.Лукин. Была создана также рабочая группа, возглавляемая проректором Северного Арктического федерального университета по науке профессором К.Г. Боголициным.

Пленарное заседание форума состоялось 2 июня 2011 года с 10.00. до 13.00 в актовом зале С(А)ФУ по теме «Национальные интересы России в Арктике». На его открытии присутствовало более 270 человек. Приветствовали гостей и участников форума ректор САФУ Елена Кудряшова, заместитель руководителя администрации губернатора области Олег Русинов, директор НОЦ "Институт Арктики", Института управления и регионологии С(А)ФУ, главный редактор журнала "Арктика и Север" Юрий Лукини вице-президент Академии геополитических проблем, главный редактор журнала "Геополитика и безопасность" Игорь Кефели.

Е.В.Кудряшова отметила, что тема геополитики Арктики является для САФУ важной и интересной, так как защите геополитических интересов России - это миссия университета. Она рассказала участникам форума о федеральном университете и о том, на каком этапе деятельности он находится. Создан вузовско-академический кластер (работа с РАН), 8 научно-образовательных центров. Ведутся комплексные междисциплинарные научные исследования по 12 приоритетным научным темам. Достигнута победа в 9 конкурсах ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2011 гг». С 28 мая 2011 года функционирует Центр коллективного пользования научным оборудованием «Арктика», в котором открыты лаборатории атомной, рентгеновской и электронной спектроскопии, сверхкритических флюидных технологий, ядерно-магнитного резонанса и др.С(А)ФУ совместно с ИЭПС УрО РАН и Северным региональным отделением Росгидромета создал постоянно действующую Полярную комплексную экспедицию по изучению закономерностей функционирования экосистем Арктики в условиях меняющегося климата. В 2010 году проведено 4 экспедиции в Полярном Предуралье (горячие источники Пым-Ва-Шор), Большеземельской тундре, островах Колгуев и Вайгач. В 2011 году состоятся международные экспедиции на архипелаги Шпицберген, Новая Земля, Земля Франца-Иосифа.Федеральный университет принимает участие в технологических платформах: Биоиндустрия и биоресурсы (БиоТех 2030); Технологии добычи нефти и использования попутного нефтяного и сланцевого газа; Биоэнергетика. Участвует в программах инновационного развития: ОАО «Корпорация «Росхимзащита»; ОАО «Объединенная судостроительная корпорация»; ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». Работают Центр космического мониторинга Арктики, Центр электроники (комплекс оборудования для обеспечения эффективного обучения по электротехнике, электронике, схемотехника, космическим технологиям на основе внедрения современного высокотехнологичного оборудования «National Instruments»), Учебно-производственный комплекс по испытаниям горных пород, пластовых флюидов, нефти и нефтепродуктов.

Осуществляется региональное, трансграничное сотрудничество в Баренцевом Евро- Арктическом регионе: сотрудничество на институциональном, локальном и региональном уровне, развитие народной дипломатии, социальное и экономическое развитие территорий; реализуются совместные образовательные и научные программы, пилотный проект «университеты – побратимы»: САФУ – университет Тромсе. САФУ активно участвует в научных и образовательных программах сетевого университета Арктики. Это сеть сотрудничества 140 университетов 8-ми Арктических государств, обмен ресурсами, знаниями и компетенцией, создание образовательных программ для студентов на Циркумполярном Севере. В университете создан исследовательский Research office UArctic – С(А)ФУ.

Важную роль арктической темы для Архангельской области подчеркнул О.В. Русинов. Он отметил, что арктический вектор деятельности входит в число приоритетных для всей страны. А освоение месторождений полезных ископаемых в Арктике не только ставит большое количество проблем, но и требует больших инвестиций в их решение. Обсуждение национальных интересов России в Арктике является ключевой темой форума. Ведь здесь сосредоточены богатейшие запасы углеводородов, а также других полезных ископаемых и биоресурсов. 85 процентов российского шельфа приходится именно на арктические территории.

Вопросы развития Арктики нужно обсуждать не только на уровне государства, но и на уровне общественных организаций, арктических партнерств. Необходимо привлекать инвестиции, интеллектуальные, информационные, человеческие ресурсы, которые имеются в приарктических регионах России, - подчеркнул на форуме директор Института управления и регионологии САФУ Ю.Ф.Лукин. В докладе «Договор между Россией и Норвегией – шаг к мирному переделу морского пространства Арктики» он использовал SWOT-анализ. Каждая страна по-своему понимает свои национальные интересы и по-разному реализует идею многосторонней арктической солидарности. Однако у Северной Европы и России в ХХI веке стратегически появляется неплохой шанс для мирного и взаимовыгодного решения проблем освоения природных ресурсов Арктики. Россия и Норвегия вместе продвинулись ещё на один шаг в правильном направлении по пути мирной позитивной, а не военно-политической арктической солидарности.Ратификация договора между Россией и Норвегией - знаковое событие, модель, пример для других приарктических стран. Это важный шаг в мирном переделе Арктики!

Профессор И.Ф.Кефели обратил в своём докладе внимание на те вызовы, что стоят перед Россией. В частности М.Олбрайт, будучи государственным секретарем США, заявила о России следующее: "Раз Сибирь принадлежит одной стране, ни о какой высшей справедливости говорить не приходится". Географические особенности России и ее природные богатства можно назвать настоящим вызовом. "Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России" (З. Бжезинский).

Залывский Николай Павлович, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономики Института управления и регионологии С(А)ФУ, заслуженный экономист России: в своём докладе «О преемственности северной концепции М.В.Ломоносова при выборе геополитической модели защиты экономических интересов в Арктике»предложил геополитическую модель позиционирования России в Арктике, включающую:

1) Пионерный характер российских инициатив и практических действий на всех направлениях арктической геополитики.

2) Сохранение ранее суверенизированного, еще не потерянного в границах арктического сектора России (СССР) 1926 года.

3) Разрешение разногласий между странами в режиме доминирования стратегических задач и усиления международной роли РФ в институциализации правил поведения в Арктике.

4) Защита внешних границ морского шельфа Северного Ледовитого океана.

5) Закрепление национальных приоритетов в Арктике международными соглашениями, а по проблемных аспектам полярных интересов - в первоочередном порядке федеральными законами, независимо от внешне политического состояния проблемы.

6) Реальное присутствие в местах демонстрации национальных интересов, конкретность и последовательность действий исторической экспансии России в циркумполярном пространстве.

7) Поиск компромиссов при выработке механизма взаимодействия в Арктике и способов защиты геоэкономических интересов РФ.

8) Российский менеджмент Северным морским путем.

На пленарном заседании также выступили:

КозьменкоСергей Юрьевич, доктор экономических наук, профессор, директор Северо-западного научно-исследовательского центра морской политики Мурманского государственного технического университета (Санкт-Петербург): «Региональное присутствие России в Арктике: геополитические и экономические тенденции»

Храмчихин Александр Анатольевич, заместитель директора Института политического и военного анализа (Москва): «О военном потенциале приарктических стран (РФ, США, Канады, Дании, Норвегии) и возможных действиях в Арктике ВС этих стран, а также НАТО, ЕС, Китая».

ШадринаОльга Николаевна, кандидат философских наук, доцент кафедры регионоведения Института управления и регионологии С(А)ФУ: «Геокультурное пространство Европейского Севера: идентичность в условиях глобализации".

ШубинСергей Иванович, доктор исторических наук, профессор кафедры регионоведения Института управления и регионологии С(А)ФУ, Почетный работник высшего профессионального образования РФ:«Европейский Север России как плацдарм освоения Арктики».

В 15.00 – 18.00 прошли секционные заседания:

Секция 1: «Геополитика, арктические стратегии и вызовы для России».

Институт управления и регионологии, пр. Ломоносова, 58, ауд. 23

Секция 2: «Социально-экономические проблемы северных территорий».

Институт управления и регионологии, пр. Ломоносова, 58, ауд.33

Секция 3: «Этнокультурный ландшафт Арктики и Севера».

Институт управления и регионологии, пр. Ломоносова, 58, ауд.11

Секция 4. «Гендерные аспекты геополитики Арктики: демография, история,

Этнология». Архангельский филиал ВЗФЭИ, актовый зал, Набережная

Северной Двины, д.54, к.1

Секция 5: «Экология Арктики и Севера».

Архангельский научный центр УрО РАН, актовый зал, ул. Садовая, 3.

3 июня 2011 года состоялось выездное заседание на Соловецких островах «Соловки как духовно-цивилизационный центр Арктического региона и всей России»

В целом форум решил поставленные задачи. Было привлечено внимание общественности к самым актуальным проблемам геополитики Арктики. На заседаниях секций высказывались и обсуждались концептуальные положения, достаточно острые и дискуссионные.

До последнего времени проблема милитаризации Арктики имела почти исключительно теоретическое значение по причинам природно-климатического характера. Из-за наличия в этом регионе постоянного ледового покрова в акватории Северного Ледовитого океана и крайне тяжелых природных условий на суше деятельность всех видов ВС в Арктике была либо крайне затруднена, либо вообще невозможна. Причем по окончании холодной войны даже те воинские контингенты, которые находились в Арктике, были либо сокращены, либо вообще ликвидированы. На форуме был сделан важный вывод (Храмчихин А.А.) о том, что хотя изменение природно-климатических условий и экономические интересы приарктических стран создают теоретическую возможность для милитаризации Арктики и возникновения здесь различных военных конфликтов, в обозримом будущем вероятность реализации любых мыслимых сценариев этих конфликтов представляется весьма невысокой. При этом надо отметить, что одним из важнейших факторов предотвращения таких конфликтов в более отдаленной перспективе является укрепление военного потенциала РФ во всех его компонентах, как собственно в Арктике, так и в целом.

Анализируя возможные сценарии военных конфликтов в Арктики А.А.Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа,отметил, чтоВС Канады, Норвегии и Дании в силу общей слабости военного потенциала не способны осуществить какое-либо серьезное активное военное воздействие в отношении территории РФ. С другой стороны, США даже силами той группировки сухопутных войск и ВВС, которые дислоцированы на Аляске в мирное время, могут без особого труда занять Чукотку, где нет никаких частей ВС РФ. При этом Россия не будет иметь возможность перебросить туда тяжелые соединения из-за значительных расстояний. При этом, однако, неясно, что может дать США подобная операция в политическом и военном плане. Она не дает им никакой очевидной выгоды, при этом несет угрозу эскалации конфликта вплоть до полномасштабного обмена ядерными ударами. Причем такой сценарий становится тем более вероятен, чем меньше у России возможности освободить свою территорию обычными силами. Как несложно понять, Чукотка не представляет для США такой ценности, чтобы ради ее захвата ставить под угрозу существование собственной страны. Тем более это относится к другим участкам российского арктического побережья, поскольку применительно к ним для США существенно усложнится решение задач логистики и ПВО (из-за увеличения расстояний), а для России обе эти задачи, соответственно, упростятся.

Пока человечество не имеет безопасных способов добычи природных богатств, от активного освоения Арктики лучше отказаться. К такому дискуссионному выводу пришли участники секции "Экология Арктики и Севера" в рамках Соловецкого форума "Геополитика Арктики". В мире идет борьба за национальную принадлежность недр арктического региона. Однако участники "геополитических баталий" не обращают внимания на предупреждения экологов о том, что бездумное освоение природных ресурсов в Арктике может привести к глобальной катастрофе.

С анализом техногенного воздействия на геосистемы Европейского Севера России выступил Александр Евсеев, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник кафедры рационального природопользования МГУ им. М. В. Ломоносова. "Осваивая природные богатства с помощью существующих технологий, мы рискуем потерять уникальную биосферную территорию России. Миллион долларов, заработанный в Арктике, может обернуться разрушениями на юге на сумму в 10 раз больше", - считает ученый. По его мнению, последствия недавней нефтяной катастрофы в Мексиканском заливе могут оказаться ничтожными в сравнении с гипотетической трагедией в Арктике. Выбросы углеводородов в случае крупных аварий на разрабатываемых месторождениях могут достигнуть катастрофических масштабов, поскольку запасы огромны, а климат суров.

"Угрозу представляет вызванная сейсмичность. При откачке углеводородов из недр произойдет перераспределение напряжения в земной коре. Оно вызовет землетрясения, которые называют "местью недр". В результате может произойти разрыв трубопроводов, по которым углеводороды поступают на поверхность", - говорил о потенциальных угрозах Феликс Юдахин, доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАН, председатель президиума Архангельского научного центра УрО РАН.

По мнению профессора Моисея Шраги, доктора медицинских наук, ведущего научного сотрудника НОЦ "Институт Арктики" САФУ, сегодня в геополитике Арктики доминирует стремление извлечь прибыль. А человеку и природной экосистеме уделено недостаточное внимание. В арктической геополитике потерян Человек и это отражает общую современную тенденцию деэкологизации не только России, но всего мира.

Участники секции "Экология Арктики и Севера" убеждены, что необходимо отказаться от чисто технократического подхода к окружающей среде. При разработке инфраструктуры региона учитывать сейсмические особенности. Только внимательное отношение к арктическим территориям и создание безопасных технологий поможет человечеству избежать трагических последствий. Север России как подбрющье Арктики - больное. До широкомасштабных действий по освоению Арктики, надо "лечить его подбрющье" - необходима долгосрочная программа социального обустройства этих территорий.

На заседании секции «Социально-экономические проблемы северных территорий» заслушаны и обсуждены в форме дискуссии выступления по темам:

1.Богдановой А.А. к.э.н., САФУ. «Проблемы и перспективы функционирования и развития производства в условиях северного региона». Обращено внимание на необходимость неотложного решения декларируемых пока проблем инвестиционной привлекательности региона, модернизации производства, создания условий для стабильного развития малого и среднего бизнеса.

2.Кибиткина А.И., д.э.н., Мурманский технический университет. «Устойчивое природопользование в Арктике в сфере промышленного рыболовства (социо-экономические и экологические вопросы. Подчеркнуто различие понятий «устойчивое состояние» и « устойчивое развитие» применительно к рыбной отрасли. Показаны тенденции изменения экономики и экологии в связи с развитием отрасли. Раскрыты особенности и потенциал рыболовства в Арктическом регионе.

3. Чубиевой И.В. к.э.н., Институт экономики Карельского НЦ РАН. «Формирование модели региональной экономической политики Северных территорий республики Карелии». Участники форума были ознакомлены с проектом новой стратегии развития и освоения территории Карелии. Показаны основные направления реализации основных задач.

4. Максимова А.А. с.н.с. Коми НЦ УрО РАН. «Политика развития Севера, ее воздействие на коренные народы и общности (на примере республики Коми». Доклад вызвал большой интерес к материалам конкретных социально- демографических и социально-экономических исследований северных сельских муниципальных образований. Раскрыт потенциал развития муниципального района. Агрегированные данные свидетельствуют о серьезной демографической проблеме – продолжающейся убыли населения и препятствиях на пути стабилизации естественного движения сельского населения. Поставлен вопрос о предоставлении в рамках Конституции РФ максимальной самостоятельности сельских поселений в республике.

5. Шадрина С.В., к.э.н., САФУ. «Маркетинговое консультирование малого и среднего бизнеса Архангельской области как фактор развития экономики региона». Выделена закономерность малого и среднего бизнеса в регионе - пренебрежение консалтинговыми услугами, работа многих предпринимателей по принципу проб и ошибок, что часто ведет к неэффективности предприятий и даже банкротству.

6. Цветков А.Ю., к.э.н., САФУ. «Стратегическое управление устойчивым развитием территории Соловецкого архипелага». Показаны проблемы взаимодействия различных субъектов управления – местной власти, руководства музея-заповедника, монастыря. Неопределенность функций каждого их них негативно отражается на качестве жизни местного населения и сервисе туристов.

7. Дрегало А.А., Ульяновский В.И., проф. САФУ. «Социокультурный тип «северного» человека как альтернатива мультикультурализму в воспроизводстве социальной среды на Севере России». Раскрыта модель социокультурной типологии. Сформулировано концептуальное видение развития инновационного направления в исследовании потенциального пространства Севера/Арктики.

На секции были представлены и другие доклады, позволяющие увидеть новые очертания социально-экономических проблем в парадигме освоения регионов Севера России и обживания приарктических территорий.

На секции «Этнокультурный ландшафт Арктики и Севера» было представлено 29 докладов. В работе секции принимали участие представители 7 субъектов РФ, 7 крупных городов страны (Архангельска, Владивостока, Саранска, Саратова, Сыктывкара, Череповца, Якутска). В качестве слушателей и участников дискуссии в работе секции активное участие принимали преподаватели вузов города, аспиранты и студенты САФУ. Тематика докладов свидетельствовала о повышенном интересе исследователей к различным аспектам социально-культурной жизни народов Арктики и Севера. В частности в ходе работы секции были заслушаны выступления по вопросам культурной и этнокультурной политики северных регионов страны. В контексте осмысления прошлого и настоящего, степени сохранения в регионе основ традиционной культуры коренных народов Севера, перспектив ее развития в условиях глобализации и промышленного освоения территорий живой отклик участников секции получили доклады по проблемам символического смысла и семантики произведений народной культуры, устного и музыкального творчества, декоративно-прикладного искусства. В плане воссоздания целостной картины культурного ландшафта региона актуально звучали сюжеты, посвященные вопросам влияния православия и вклада северных монастырей на развитие культуры и образования в регионе, анализу современных тенденций развития образования и художественной культуры региона. В связи с повышенным вниманием исследователей к проблемам диалога культур многочисленных народов региона заинтересованный диалог участников секции вызвало выступление, посвященное проблемам активизации культурного развития Севера через расширение сотрудничество с арктическими и северными странами. По итогам работы секции все выступающие были единодушны в мнении об актуальности и научной значимости поставленных проблем, о необходимости дальнейшего научного диалога исследователей в предложенном формате. В числе пожеланий было высказано предложение: в будущем продлить работу секции до двух дней в связи с необходимостью более углубленного обмена мнениями по поставленным проблемам.

3 июня 2011 года в выездном заседании на Соловецких островах «Соловки как духовно-цивилизационный центр Арктического региона и всей России» в рамках Соловецкого форума-2011 «Геополитика Арктики» принимали участие 17 человек, которые:

- Приняли участие в обзорной экскурсии О.Г.Волкова «Соловецкий монастырь как северный духовно-цивилизационный центр».

- Прослушали лекции А.Я.Мартынова «Соловецкий музей-заповедник; 1967 – 2010 гг. Основные этапы развития» и «Первобытная история Соловецких островов» в выставочном зале «На Вешняке».

- Провели научную дискуссию по вопросам стратегического развития Соловецкого архипелага, благоустройства посёлка, взаимодействия между различными субъектами управления, действующими на территории Соловков.

- Ознакомились с актуальной литературой по истории, архитектуре и природе Соловецких островов, в том числе изучили новые книги, выпущенные издательством Соловецкого монастыря.

- Встретились с руководством Соловецкого музея-заповедника, состоялся обмен мнениями, были заданы интересующие вопросы по развитию Соловков, по взаимодействию музея и монастыря.

В целом следует отметить высокий уровень организации выездного заседания на Соловецких островах, заинтересованность всех участников в проводимых мероприятиях. В ходе выездного заседания были заслушаны лекции ведущих научных сотрудников Соловецкого музея-заповедника, состоялись дискуссии и обмен информацией между участниками.

В работе Соловецкого форума принимали участие преподаватели, научные сотрудники, аспиранты и студенты Северного (Арктического) федерального университета, Санкт-Петербургского государственного университета, МГУ имени М.В. Ломоносова, Уральского федерального университета им. Е.Б. Ельцина (г. Екатеринбург); Балтийского государственного технического университета "Военмех" им. Д.Ф. Устинова; Мурманского государственного гуманитарного университета, Мурманского государственного технического университета, Сыктывкарского государственного университета, Архангельского филиала ВЗФЭИ; Архангельского научного центра Уральского отделения РАН, НОЦ «Институт Арктики»; Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН, г. Якутск; Института экономики и организации промышленного производства и Института истории Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск; Института экономики Карельского научного центра РАН, других вузов и научных учреждений России, а также - Norut, Северного исследовательского института, Тромсё; колледжа Финмарк, Норвегия; журналисты федерального еженедельника «Российские вести»; радиостанции «Голос России», пресс-службы С(А)ФУ, ИА «РЕГНУМ» и другие. Всего для участия в Соловецком форуме поступило 112 заявок, в том числе из других городов России – 65.

Информационную поддержку форума осуществлялижурнал «Арктика и Север» С(А)ФУ- http://narfu.ru/aan; а также аналитический и научно-практический журнал "Геополитика и безопасность", главный редактор - вице-президент Академии геополитических проблем, профессор И.Ф. Кефели.

Информационный партнер Соловецкого форума - редакция ИА REGNUM опубликовала в рамках проекта «Борьба за Арктику» ряд докладов и сообщений участников Соловецкого форума -2011 "Геополитика Арктики", как накануне проведения форума, так и в ходе его проведения, в том числе:

1) 06.06.2011 Архангельские ученые: Бездумное освоение Арктики может обернуться "местью недр"

2) 06.06.2011 Эксперт: Россия усиливает угрозу своей национальной безопасности (Архангельск)

3) 03.06.2011 Соловецкий форум: Бездумное освоение Арктики может обернуться "местью недр" (Архангельская область)

4) 03.06.2011 Национальная идентичность будет актуальна и в Арктике: проект "Борьба за Арктику"

5) 03.06.2011 Архангельский эксперт: Плохо, что Россия для Норвегии ассоциируется с ведомым партнером

6) 02.06.2011 Эксперт: Севморпуть может быть международным коридором при условии соблюдения интересов России

7) 02.06.2011Эксперт: Главными участниками предстоящей битвы за Арктику станут Россия, Канада и США

8) 02.06.2011 САФУ предлагает создать Союз Арктических регионов России

9) 02.06.2011 На Соловецком форуме представят 90 научных работ об Арктике (Архангельск)

10) 27.05.2011 Проект "Борьба за Арктику": Университет Арктики − объединяет более 120 университетов

11) 19.05.2011 Эксперт: Арктические фобии в России мощно подогреваются силовой акцией НАТО против Ливии

12) 18.05.2011 Военно-политическая ситуация в Арктике и сценарии возможных конфликтов: Проект "Борьба за Арктику"

13) 18.05.2011 "Борьба за Арктику": Проблема разработки и реализации стратегии развития Арктической зоны России

14) 17.05.2011 Эксперт: Арктические стратегии северных стран имеют много общего. Сравнительный анализ

15) 17.05.2011 Стартует проект ИА REGNUM "Борьба за Арктику"

(Источник: http://www.regnum.ru/dossier/1283.html#ixzz1OWRMJ0Zj).

В мае 2011 года материалы форума были опубликованы в электронном журнале «Арктика и Север» №2. Доклады участников форума будут также публиковаться в третьем и четвертом номерах журнала «Арктика и Север» (сентябрь-ноябрь 2011 года).

Лукин Ю.Ф., директор ИУиР САФУ

8 июня 2011 года.



Дорогой Юрий Фёдорович, ЗДРАВСТВУЙТЕ! Спасибо Вам огромное за конференцию. До сих пор нахожусь под впечатлением. Конечно, с нами было много разного рода хлопот, но всё было очень и очень здорово. Помню Ваши слова, чтобы мы присылали статьи в журнал сентябрьский номер. Высылаю. Авторскую справку к статье не высылаю, она у Вас есть к нашим тезисам, которые мы прислали ранее. Ещё раз огромное спасибо! С уважением, Людмила Никонова

9 июня 2011 г. 17:23

Людмила Ивановна Никонова <congress7@list.ru>


Возврат к списку


 

Арктические новости